освобожденный заведующий?

2008-04-26 on 09:49
Уважаемая irmax!
Самое большое зло, то, что в последнее время, да и в предыдущем времени, приказы МЗ (и надо признать это полным извращением) носили «рекомендательный характер». Приказ МЗ — это регламент, а не отписка — «на усмотрение администрации». Но практика показала, что если заведующий отделением считает целесообразным иметь старшего лаборанта, то он будет его иметь. Я считаю, что это правильно, ибо именно зав. отделением, а не руководитель ЛПУ, руководит и отвечает за работу отделения и за расстановку кадров. Путей действительно очень много — это и официальный (выделение ставки), и полуофициальный (выделение о,5 ставки, а в крупных отделениях и больше — за интенсивность и напряженность в работе; по коэффициенту оплаты дополнительных услуг; за расширение функциональных обязанностей; за «не нормированность» работы и т.д. и т.п.), и не официальный, когда зав. отделением своим решением возлагает на конкретного лаборанта «выполнение обязанностей старшего рентген-лаборанта. Но одно должно быть всенепременно — данный человек должен знать и понимать, что он должен делать.
«По поводу зав. отделением, рутинной рентгенодиагностики, КТ, где должен работать заведующий …» Некоторая «резкость» моего высказывания связана со следующим:
— зав. отделением (рентгенологическим) однозначно должен работать заведующим отделением, а не сидеть только на КТ. МРТ, или СКТ;
— как, свидетельствуют высказывания многих коллег врачей, и не только рентгенологов, на других форумах, в последнее время укрепилась порочная практика подготовки только (изолированно) врача КТ иста, именно без фундаментальных или вообще без знаний по клинической рентгенологии. Как правило – это 4 – х месячная «первичка» (что само по себе является порочным), в лучшем случае – это клиническая ординатура по специальности, где ординатор, зная, что он будет работать на КТ (МРТ.СКТ) просто манкирует вопросы «общей рентгенологии»;
— в большом количестве случаев (и это статистика), на указанные довольно дорогостоящие исследования (как впрочем, и на рентгенологические исследования) пациенты направляются необоснованно, что привело к «искусственному» созданию очередей на эти более информативные исследования. Мы имеем довольно значительное количество наблюдений, когда после проведения вышеуказанных методов исследования, когда или что-то находилось, или не находилось «рутинная рентгенология» довольно просто позволила правильно поставить диагноз. ПРИМЕР. Пациентка 35 лет, в течение последних 3-х лет жалуется на головные боли ничем не купирующиеся. Проведено исследование головного мозга, обнаружен аномальный сосуд, наличием которого врачами на весьма «высоком уровне» было объяснено наличие указанных болей (можно подумать, что ранее этого сосуда не было). ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ обычной функциональной рентгенографии шейного отдела позвоночника была выявлена значительная нестабильность в 3 сегментах шейного отдела позвоночника. После проведения мануальной терапии и лечения у невролога боли исчезли, и пациентка о них не вспоминает уже более года. Этот пример приведен не с целью опорочить высокоинформативные методы исследования, как КТ, МРТ, СКТ, а акцентировать внимание на «необходимости обоснованности» направления на любой вид исследования, а особенно на исследования, связанные с «лучевой нагрузкой», а также на необходимость наличия «стандарта» направления и проведения всех методов исследования;
— коллега, поднявший обсуждаемый вопрос указывает, что остальные врачи отделения владеют только «рутинной диагностикой» и не владеют «навыками» работы на СКТ. Это вообще парадокс. А когда коллега будет в отпуске (довольно продолжительном или, не приведи Господь, заболеет) аппаратура будет простаивать или исследования будет проводить лаборант? Это вообще недопустимо, с учетом высокой стоимости данной аппаратуры.
ПОСЛЕДНЕЕ. ДЛЯ МЕНЯ ШКУРНЫЙ ВОПРОС. Вы повествуете, что приобрели «дивный сканнер». Если Вас не затруднит, и данный сканнер для рентгенограмм, сообщите его марку, стоимость, и где он был приобретен, так как для нашего отделения – это больной вопрос.
Заранее благодарен. С уважением В. Катенёв

Всего найдено: 17

Вопрос № 289831

Скажите пожалуйста как правильно написать: объявить благодарность заведующему муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 67 или объявить благодарность заведующему муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 67

Ответ справочной службы русского языка

Слово заведующий управляет творительным падежом. Правильно: заведующему муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 67».

Вопрос № 284229

Добрый день! В приказах всегда писали «<…> заведующему канцелярией <…>», как подсказывает логика, но от заведующего получили замечание, что писать надо «заведующему канцелярии». Прошу разъяснить, бывают ли исключения для данной грамматической конструкции, и какой вариант в данной ситуации следует считать правильным.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: заведующему канцелярией. Родительный падеж (заведующему канцелярии) – грамматическая ошибка.

Вопрос № 280397

Укажите предложения, содержащие ошибки в управлении.
-руководитель департаментом выступил с приветственным словом перед абитуриентами
-руководитель несёт не меньшую ответственность в том, что сейчас происходит
-согласно многолетних наблюдений в России зима холодная
-использование речевого этикета характерно в моей повседневной жизни
-студент обратился с вопросом к заведующему кафедры русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Попробуйте выполнить Ваше домашнее задание самостоятельно.

Вопрос № 280130

заведующему испытательной лабораторией или лаборатории

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: заведующему лабораторией.

Вопрос № 277996

Направляем письмо. Как правильно: Заведующему отделения или отделением?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: заведующему отделением.

Вопрос № 276354

Добрый день! Как правильно написать в заявлении ЗаведующЕЙ или ЗаведующЕМУ детским садом Орловой Л.В.?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: заведующей детским садом Орловой Л. В.

Вопрос № 275466

Доброе утро! Подскажите, как правильно просклонять должность — заведующему(ей) сектором социальной и воспитательной работы (женщина, дожн. указана- заведующий).

Ответ справочной службы русского языка

В официальных текстах верно: заведующему сектором социальной и воспитательной работы.

Вопрос № 275107

как правильно написать о женщине-руководителе — диплом выдан заведующей или диплом выдан заведующему и почему?
заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Возможны оба варианта, но лучше: заведующей (если далее следует имя и фамилия заведующей).

Вопрос № 274113

как правильно написать: Диплом выдан заведующей или заведующему (детсада) по отношению к женщине руководителю?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: …выдан заведующей детским садом.

Вопрос № 272858

Как правильно писать:
1. согласно приложениЮ или согласно приложениЯ
2. заведующему отделОМ или заведующему отделА

Ответ справочной службы русского языка

Верно: согласно приложению, заведующий отделом.

Вопрос № 272817

Добрый день. Как правильно: заведующему отдеЛОМ или заведующему отдеЛА

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: заведующему отделом.

Вопрос № 259105

Здравствуйте! Как правильно оформить заявление: заведующему Лобановой С.Д. или заведующей Лобановой С.Д.? Сделайте ссылку на документ, пожалуйста.Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: заведующей С. Д. Лобановой. См. «Письмовник».

Вопрос № 252747

Заведующий муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 5 «Калинка» или заведующий муниципальным дошкольным образовательным учреждением детского сада № 5 «Калинка. Как правильно? И еще как это будет звучать в дательном падеже (заведующему…)?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: заведующий муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 5 «Калинка»»; заведующему муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 5 «Калинка»».

Вопрос № 243819

Как правильно написать обращение в заявлении:»Заведующему учебной частью ( части )?»

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: заведующему учебной частью.

Вопрос № 217482

Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые? Заведующему кафедрой управления здравоохранением ФУЗ ММА им.И.М.Сеченова(,)академику РАМН (,) профессору… Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно без первой запятой. Страницы: 2 последняя

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *